За отсутствие дорожных знаков красноярец отсудил у полиции 240 тысяч рублей

Автолюбитель из города Бородино, попавший в ДТП из-за отсутствия на перекрестке двух дорожных знаков, отсудил у местной полиции 242,4 тысячи рублей, сообщили в краевом суде.

По материалам дела, инцидент произошел в ноябре 2010 года, когда на перекрестке в городе Бородино столкнулись автомобиль ВАЗ-21074, с местным жителем за рулем, и грузовик марки «ЗИЛ», управляемый водителем из Канска. В результате столкновения водитель легкового автомобиля получил тупую травму живота и черепно-мозговой травмы.

Разбирательство по факту этого ДТП длилось полтора года, после чего следственные органы установили, что в действиях обоих водителей нарушений ПДД не было.

По заключению прокуратуры города Бородино, причиной автоаварии явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей. За 20 до столкновения на том же месте произошло другое ДТП, в результате которого были сбиты дорожные знаки «Уступи дорогу» и «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Следствие установило, что дежурная часть МО МВД «Бородинский» имела информацию о поломке знаков, но рапорт об этом не был своевременно направлен в адрес мэрии и госинспектора дорожного надзора. Знаки были восстановлены лишь в декабре 2010 года.

Потерпевший в ДТП, произошедшем из-за отсутствия на перекрестке знаков, обратился в городской суд Бородина с требованием взыскать материальный и моральный вред с МО МВД «Бородинский»: сумму компенсации морального вреда он оценил в 100 000 рублей, материальный ущерб за поврежденную машину был оценен экспертизой в 98 800 рублей.

Суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием должностных лиц и причиненным ущербом здоровью и имуществу истца. Было вынесено постановление о взыскании с министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу пострадавшего материального и морального ущерба в полном размере (198800 рублей). Также с государства были взысканы расходы по оплате автоэкспертизы (4200 рублей), расходы на юридические услуги (39000 рублей) и сумма госпошлины (400 рублей).

Представители министерства финансов и отдела МВД «Бородинское» подали апелляцию на данное решение, требуя отменить его ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями сотрудников ГИБДД и причиненным истцу ущербом.

Красноярский краевой суд указал, что доводы апелляционных жалоб ответчиков опровергаются материалами дела. Апелляционный суд отклонил и довод о несоразмерности судебных расходов по оплате услуг юриста, разъяснив, что расходы взысканы с учетом большого количества проведенных судебных заседаний и сложности дела.

В итоге краевой суд своим апелляционным определением оставил решение Бородинского городского суда без изменения.