Новости
Почему экологи не дают заключения по заводу ферросплавов в Красноярске?
Точку поставит суд
История со строительством Енисейского ферросплавного завода сродни затяжному многосерийному сериалу. Есть завязка, кульминация, по законам жанра когда-то должен последовать и финал. Казалось бы, началом конца ферромарганцевой эпопеи должно было стало предложение президента России о проведении независимой экологической экспертизы проекта строительства ЕФЗ.
Ещё в июле текущего года Владимир Путин поручил губернатору Красноярского края Льву Кузнецову совместно с Роспотребнадзором, министерством промышленности и торговли, а также компанией «ЧЕК-СУ.ВК» провести независимую экологическую экспертизу проекта строительства ЕФЗ. Согласно поручению главы государства, по итогам экспертизы до 1 ноября должен быть получен ответ на вопрос, строить ли завод в окрестностях Красноярска.
С начала ноября миновала неделя, но заключения по заводу нет. Как пояснил председатель совета краевой гражданской ассамблеи Алексей Менщиков, независимая экологическая экспертиза до сих пор не состоялась по вине застройщиков и инвесторов ферромарганцевого завода.
- По поводу организации, которая может провести экологическую экспертизу, необходимо обоюдное согласие нескольких сторон, - говорит Алексей Анатольевич. - Красноярский край, при широком общественном обсуждении, которое было летом, предложил определить для проведения экспертизы организацию, состоящую из местных учёных. А именно КНЦ СОРАН. Но застройщики и банк, финансирующий проект, выбором организации не удовлетворены. И пока они не согласятся с тем, чтобы экспертизу проводили наши учёные, её не будет.
Как пояснил Алексей Менщиков, выбирая организацию для проведения экспертизы, красноярцы изначально отдали предпочтение местным учёным. Аргументировали свою позицию тем, что иногородним и тем более иностранным экспертам жители города не доверяют. Но когда дело дошло до заключения договора с КНЦ и оплатой работ, инвесторы ферросплавного завода отказались от участия в этом процессе, объяснили свой отказ тем, что не доверяют выводам красноярских экологов, поскольку те представляют заинтересованную сторону и уже настроены против строительства завода. При этом ни застройщики, ни инвесторы альтернативных вариантов до сих пор не предложили. Отказываются они и платить за экспертизу. «Хотя, как инициаторы строительства предприятия, они должны были это сделать, - рассказывает Алексей Менщиков. - Отказ оплаты экспертизы приравнивается к уклонению от её проведения. Я надеюсь, что пока не будет результатов экологической проверки, никакого строительства не будет».
Экологическая экспертиза лишь одна сторона затяжной ферросплавной эпопеи. Одновременно с тем с ЕФЗ идёт судебная тяжба. Напомним, 23 августа в Арбитражном суде Красноярского края решался вопрос о назначении строительно-технической экспертизы ЕФЗ, по результатам которой предстояло решить спорный вопрос, какой характер носят работы, запланированные по проекту. Это строительство, ремонт либо реконструкция существующих помещений? Заявляя ходатайство, Шуваевский сельсовет предложил для проведения экспертизы на выбор три организации - СФУ, ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект» и лабораторию судебных экспертиз Минюста. Суд назначил провести экспертизу в ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект» в срок до 30 ноября. Пока дело приостановлено. После получения результатов экспертизы, возможно, судебные слушания будут возобновлены.
- Экспертные документы от «Красноярский ПромстройНИИпроект» уже поступили в суд, - рассказывает Александр Глисков, вице-спикер Красноярского городского Совета депутатов. - На днях обе стороны с ними ознакомятся, и тогда уже будет понятно, получены ответы на вопросы, поставленные судом, либо нет. Пока полной информации об итогах строительно-технической экспертизы ЕФЗ нет. Суд уведомил, что материалы по данному делу ему поступили, и назначил на 13 декабря рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу.
Как отметил Александр Александрович, строительно-техническая экспертиза ЕФЗ была проведена платно. Шуваевский сельсовет, как инициатор процедуры, уже внёс за неё деньги на депозит Арбитражного суда, соответственно, потом эти средства будут переведены на счёт экспертного учреждения.
- 13 декабря состоится суд, но, учитывая сложность дела и тот факт, что оно длится уже несколько лет, дальнейшая ситуация с ЕФЗ имеет массу вариантов развития, - считает Александр Глисков. - Но в любом случае суд должен либо удовлетворить требования «ЧЕК-СУ.ВК» и обязать администрацию Емельяновского района выдать разрешение на строительство, либо отказать застройщику в его требованиях. Соответственно, если суд принимает решение в пользу «ЧЕК-СУ.ВК», противоборствующая сторона будет оспаривать это решение. Если застройщику откажут, значит, наверняка, он будет оспаривать отказ. В итоге точка в этом процессе будет поставлена не раньше, чем через несколько месяцев. Но стоит учитывать тот факт, что, если застройщик проигрывает дело, ничего не мешает ему переделать документы и заново обратиться за разрешением на строительство.
- На сегодняшний день компания «ЧЕК-СУ. ВК» упорствует. Но относительно вопроса ЕФЗ мы имеем ярко выраженную волю красноярцев и властей, что, безусловно, склоняет чашу весов в нашу пользу, - говорит Сергей Толмачёв, председатель комиссии по безопасности жизнедеятельности и экологии городского Совета. - Прогнозы делать пока сложно. В любом случае точку в деле с ЕФЗ поставит суд. А мы, со своей стороны, постараемся сделать всё, чтобы яд-завод на территории региона не появился.
Читайте также:
