Сквозь призму закона

Не так давно газета “The Times” опубликовала перечень 25 самых странных и забавных законов разных стран. Сидящие на интернет-форумах люди не упустили это событие из виду и принялись вспоминать забавные случаи, когда им приходилось сталкиваться со смешными правовыми актами или слышать о них.

Оказалось, по своду законов страны можно просто-таки изучить менталитет живущих в ней людей, узнать немало о традициях, быте. В Интернете даже стали придумывать характеристики той или иной нации, основываясь на ее законотворчестве. Так, через призму законов, австралийцы оказались на редкость опасающимися и тревожными людьми: в Австралии существует закон, запрещающий ходить по улицам в черной одежде, обуви из войлока и с лицом, закрашенным черной ваксой, поскольку это похоже на наряд ночного вора. Жители Швейцарии настолько уважительно относятся к покою окружающих, что законодатели этой страны запретили с шумом сливать воду в унитазе после десяти часов вечера, ведь это может нарушить сон соседей. Власть имущие “чистюли” Сингапура в 1992 году на 12 лет запретили продажу жевательной резинки — так радикально боролись они с гражданами, лепящими ее где попало.

На первом месте по числу нелепейших законов, естественно, находится Америка, что неплохо известно россиянам благодаря монологам Михаила Задорного. В этой стране даже существуют общественные группы, которые борются за отмену неадекватных законов. Однако дело здесь не столько в “тупости” граждан, сколько в правовой системе Америки, в основе которой лежит прецедентное право, то есть основным источником права признаются решения высших судебных инстанций, имеющие обязательную силу. Говоря простым языком, если “прецедент” имел место в истории, то при повторной ситуации судья вынесет такой же приговор.

Поэтому в США существуют тысячи законов, действующих на уровне штата, графства, муниципалитета. И пусть некоторые из них кажутся “куда уж нелепее”, узнав, откуда растут ноги, начинаешь больше понимать американцев.

Например, в Лос-Анджелесе запрещено облизывать лягушек. Закон был принят после того, как городские подростки обнаружили, что кожа некоторых лягушек содержит галлюциногены. Наркоманы отлавливали земноводных и облизывали их, а полиция ничего не могла поделать с этим. А в штате Техас мужчинам запрещено носить с собой кусачки. Дело в том, что во времена Дикого Запада жулики могли красть скот, перерезая проволочные изгороди кусачками. Кражи стали настолько частыми, что был принят выше озвученный закон.

Долгое время в нелепом законотворчестве обвиняли свою власть и белорусы, когда автолюбителям предписали держать в аптечке не менее трех презервативов. За отсутствие контрацептивов нещадно штрафовали не только мужчин, но и женщин, даже священников. Оказалось, что этот закон не больше не меньше, как первоапрельская шутка: к 1 апреля в одной из газет был опубликован состав аптечки, и журналисты решили в честь праздника добавить в него презервативы. А милиционеры приняли все за чистую монету и стали штрафовать граждан, ссылаясь на эту публикацию.

В России прецедентное право не действует, и прецедент для нас всего лишь практика, ссылаться на которую в судах нельзя: каждый случай рассматривается как индивидуальный. Зато у нас есть законы, действующие просто потому, что их до сих пор не отменили. Эти нормативные акты преимущественно были приняты еще во времена социализма. Например, 5 марта 1969 года постановлением Совета Министров РСФСР были утверждены “Правила по охране автомобильных дорог и дорожных сооружений”, пункт 7 которых гласит: “Застройка полосы отвода автомобильной дороги жилыми, общественными зданиями и складами, а также установка в пределах этой полосы рекламных щитов и плакатов, не имеющих отношения к безопасности движения, запрещается”. Или: до сих пор действует закон РСФСР от 28 марта 1927 года “О реквизиции и конфискации имущества”, согласно статье 13 которого разрешено производить конфискацию имущества “лиц, бежавших за пределы Республики из политических побуждений и не возвратившихся к моменту конфискации”. То есть ничто не мешает прокуратуре обратиться в суд с требованием конфискации имущества какого-нибудь крупного предпринимателя, оказавшегося за границей. Главное, чтобы он не вернулся к моменту конфискации.

Возвращаясь к разговору о том, что по законам страны можно судить о менталитете живущих в ней людей, стоит сказать, что пусть мы смеемся над американцами, у которых “незамужним женщинам штата Флорида запрещено заниматься парашютным спортом по воскресеньям”, над некоторыми нашими, отнюдь не смешными, а унижающими и обижающими наших граждан законами можно только плакать. Например, если еще недавно инвалиды, живущие как в государственных, так и в приватизированных квартирах, платили за услуги ЖКХ по льготным тарифам, то сегодня последние лишились этой привилегии. Логика закона не понятна — оттого что тяжелобольной человек имеет жилье в собственности, он не стал ни здоровее, ни богаче. Непросто и людям, вынужденным доказывать гражданство своего ребенка, родившегося на территории России, если взять подтверждение у второго родителя нет возможности. Такие законы — это вам не французский запрет “называть свиней Наполеонами”.