"Храню в домике крепкие инструменты": красноярцы высказались о самообороне

Вопрос, разрешить ли россиянам право на любую самооборону, вызвал большой резонанс. Тему активно обсуждали в СМИ на прошлой неделе, своё мнение высказывали депутаты, юристы, общественные деятели и обычные жители.

Стало страшно

Речь шла о предложении разрешить любые способы защиты своей жизни, а также родственников и близких от нападения, если в твоё жилище пытаются проникнуть незаконно. С такой инициативой выступили депутаты Госдумы, законопроект отправлен на отзыв в правительство и Верховный суд. Авторы допускают, что в случае защиты граждане имеют право на превышение допустимой самообороны.

Мнения и аргументы высказываются разные, и многие ситуации о самообороне обсуждаются в теории.

Посмотрев телесюжеты, пенсионерка Вера Тимофеевна позвонила в редакцию “Городских новостей”, рассказала свою историю и поделилась точкой зрения.

— Я считаю, что такой закон мог бы помочь защитить пожилых людей, — убеждена женщина. — Расскажу о своей ситуации. У меня есть дачный домик, где я провожу много времени с весны и до глубокой осени. Наш посёлок расположен достаточно далеко от города, часто приезжаю на дачу одна. Летом многолюдно, а вот к середине осени соседей вокруг гораздо меньше. Однажды меня очень напугали незнакомцы. Был поздний вечер, рядом в домах почти никого, а где-то через улицу шумела компания. В какой-то момент мужчины пошли гулять по посёлку. В окно увидела, что забрели на мой участок. Стали ходить по территории, смотреть постройки, что-то пинать, орать, материться, вели себя агрессивно. Подёргали дверную ручку в доме. Я не подавала виду, что внутри кто-то есть, но мне было страшно. Сразу вспомнила, как ещё в молодости супруг припугнул топором таких же незваных гостей и они ушли. С тех пор храню в домике крепкие инструменты на всякий случай.

Вера Тимофеевна считает, что подобная законодательная инициатива может быть важна для жителей частного сектора, владельцев дачных домиков. По её мнению, у непрошеных гостей могут быть разные намерения, и собственник должен иметь возможность защититься.

Трое в огороде

Впрочем, в подобной ситуации, когда на твою территорию проникли незнакомы, могут оказаться не только беззащитные пенсионеры, но и вполне физически крепкая молодая семья.

— Наша дача находится недалеко от Дивногорска, — рассказывает красноярка Анна. — В один из выходных мы приехали туда вдвоём с мужем и обнаружили на участке незнакомцев. Один собирал овощи в теплице, а ещё двое его приятелей бродили по огороду. Кажется, незваные гости были сильно пьяны. Муж хотел выйти из машины и поговорить, но я запретила это делать, мы заблокировали двери и вызвали полицию. Увидев это, один из мужчин подошёл к нашему автомобилю, попытался открыть двери и вызвать нас на разговор.

Анна объясняет, что вопреки импульсивному желанию супруга “разобраться”, понимала, что в этой ситуации нужно сохранять спокойствие.

— Уверена, что ведро помидоров — не повод вступать в конфликт с тремя нетрезвыми хулиганами, — говорит девушка. — Конечно, если бы нашей жизни стало что-то угрожать — другой вопрос. Но здесь я видела, что нужно дожидаться приезда полиции. Что мог сделать муж один против вора? Вероятно, завязалась бы драка. И если бы хулиган получил травмы, он мог обратиться в полицию, и тогда уже у мужа возникли проблемы. К слову, наряд приехал быстро, и наших гостей забрали. Я думала, как поступить в такой ситуации, если одна на даче с ребёнком. Думаю, закрылась бы в доме и вызвала полицию. Никаких решительных действий, пока не возникло реальной угрозы, предпринимать бы не стала. А вот если пьяные люди ломятся в дом, где ты одна с ребёнком, хочется, чтобы закон был полностью на твоей стороне.

Что считать угрозой?

Действия девушки были самыми разумными в её реальной ситуации, поясняет адвокат Виктория Лобанова. Существующий закон требует соизмерять нанесённый вред, реальную опасность и способы защиты. Условно говоря, опустошённая теплица — не повод палить по злоумышленникам из оружия. В случае драки, где вор получил тяжёлые травмы, владельцу участка пришлось бы доказывать, что применение силы с его стороны оправданное.

— В Уголовном кодексе используется такое понятие, как “необходимая оборона”, — поясняет Виктория Лобанова. — И важный критерий оценки действий обороняющегося — наличие факта насилия или угрозы насилием. Но доказать реальность угрозы достаточно сложно.

Виктория приводит пример из российской практики. В ходе конфликта мужчине поступали угрозы, в том числе и в сообщениях по телефону. Его пытались напугать и применением оружия. В один из дней возле своего дома он обнаружил компанию людей, с которыми был конфликт. Мужчина стал стрелять и кого-то ранил, но поскольку “гости” оказались безоружны, то адекватной самообороной эти обстоятельства не признали.

То есть, если бы Вера Тимофеевна с топором или лопатой накинулась на незваных гостей, просто бродящих по участку, и люди получили травмы, пожилой женщине пришлось бы отвечать по всей строгости закона.

По наблюдениям адвоката, сегодня в судебной практике всё же больше обвинительных заключений по отношению к оборонявшимся, чем оправдательных. Но к предложенной инициативе разрешать защищать себя любыми способами Виктория Лобанова относится осторожно и неоднозначно. Дело в том, что оценить реальность и степень угрозы человеку в ситуации, когда он напуган или разозлён, зачастую бывает трудно.