Большинство россиян поддерживают инициативу об ограничениях на выдачу денег

“После того как я оставила копии документов и координаты в одной из организаций, меня буквально одолели звонками с рекламными предложениями. Сегодня невозможно проследить за тем, кому попадут твои персональные данные. Но вот что беспокоит: моими документами могут воспользоваться злоумышленники и, например, оформить на себя кредит в микрофинансовой организации”.

С подобной ситуацией, о которой рассказала наша читательница, — когда информация о тебе утекла к посторонним — сталкивались многие.

Если данные утекли

Персональные данные сегодня удержать в тайне трудно. И один из серьёзных рисков такой открытости в том, что информацией о тебе могут воспользоваться мошенники. Выдача займов без ведома человека, на которого оформлен кредит, — преступление, жертвой которого может стать каждый. Сейчас таких случаев стало меньше. По некоторым старым делам разбирательства могут длиться годами. Банк России недавно предложил меру, которая могла бы стать для граждан определённой страховкой. Это введение самозапрета на выдачу кредитов. Так человек сможет обезопасить себя от ситуации, когда аферисты оформляют на его имя какие-либо займы.

Эксперты предлагают фиксировать специальный запрет в кредитной истории. В свою очередь банки и микрофинансовые организации перед выдачей средств должны будут проверять заёмщика на наличие таких ограничений. И если, несмотря на действия запрета, кредитор всё равно выдаст деньги, он не вправе требовать погашения долга.

Предполагается, что при желании человек сможет бесплатно устанавливать и снимать такие ограничения много раз, в зависимости от жизненной ситуации. Как сообщают в пресс-службе Банка России, необходимые законодательные предложения направлены на межведомственное согласование.

Долго и сложно

Инициатива об ограничениях звучит уже не впервые и каждый раз вызывает эмоциональный отклик у граждан. В практике красноярского юриста Юрате Армонайтите много случаев, связанных именно с мошенничеством и кредитами. По большей части это ситуации, когда люди, поддавшись на уловки аферистов, брали деньги в банках сами и затем переводили незнакомцам. Но есть и дела, когда кредиты оформляли без ведома человека.

— Я была бы только за введение такой меры, как самозапрет, — говорит юрист. — Это действительно необходимо, многие добросовестные граждане опасаются, что на них могут оформить заём или кредит.

Причём о том, что есть долг непонятно кому и непонятно за что, пострадавшие узнают только спустя время, порой даже через несколько лет. Как правило, тогда, когда уже начато судебное производство, а к человеку приходят судебные приставы.

— Доказательство своей непричастности — процесс долгий и сложный, знаю истории, которые тянутся с 2018, 2019 годов, — говорит Юрате Армонайтите. — Сейчас финансовые организации всё-таки строже и внимательнее подходят к проверке данных клиентов, тем не менее риски остаются.

Мужу денег не давать!

Серьёзной проблемой юрист считает и ситуацию, когда человек берёт кредит, но по какой-то причине пропускает платежи, а долг потом приходится отдавать его родственникам.

Таких случаев немало, и зачастую возникают они, когда люди проживают вместе или зарегистрированы на одной жилплощади. Должник прячется, игнорирует просьбы родных, а расплачиваться приходится супругам, родителям, детям.

— Было бы неплохо, если бы родственники в случаях, когда человек безответственный, имели возможность как-то блокировать получение займов, — говорит юрист.

Как “Городским новостям” пояснили в пресс-службе банка “Открытие”, на сегодняшний день согласие на получение кредита от супруга не требуется. Если человек подтверждает свою платёжеспособность, то банк не вправе ему отказать. Другие родственники повлиять на решение финансовой организации также не могут.

Оператор кол-центра Сбера дать точный ответ — можно ли попытаться запретить получить кредит родственнику — по телефону затруднился. Со столь деликатным вопросом посоветовали обратиться в офисы банка лично.

Опрос

64 процента россиян поддерживают введение механизма самозапрета выдачи кредитов. Таковы данные опроса, проведённого специалистами сервиса SuperJob. 8 процентов респондентов ответили, что против подобных мер, называя их лишними заморочками. Ещё 28 процентов опрошенных затруднились оценить инициативу.

У некоторых респондентов она вызвала недоумение. По их мнению, существующие механизмы должны изначально предусматривать невозможность выдачи кредитов мошенникам. И если это произошло, то нести ответственность должны сами банки, а не граждане.