Поймите до получки

Эта инициатива сейчас широко обсуждается в России. Выдвинул ее от имени “Единой России” депутат Андрей Исаев, хорошо известный своими сенсационными заявлениями. Достаточно вспомнить, например, его идею квотировать иностранные газеты и журналы, поступающие в нашу страну, отнять доставку пенсий у “Почты России”, ограничить количество зарубежной музыки в отечественных фильмах и так далее.

Как правило, ни одна из его общественно известных задумок не находила поддержки у коллег, но Исаева это не смущало — на некоторое время он затихал и затем вновь разрождался новой инициативой. Последнюю в рамках финансового кризиса можно считать самой резонансной — действительно, только в Красноярском крае на днях поступили уведомления о сокращении 770 работников завода холодильников “Бирюса” и около сотни — с ОАО “Красфарма”. И, по словам губернатора Хлопонина, еще 20 предприятий подготовили письма с уведомлением власти об увольнениях в коллективах…

В то же время число банковских заемщиков до начала финансового кризиса росло стремительными темпами и достигло только в Красноярском крае 150—200 тысяч человек, включая сюда и ипотеку, причем некоторые эксперты считают эту цифру сильно заниженной. В таком случае идея моратория на кредитные платежи производит эффект разорвавшейся бомбы — комментаторы “Городских новостей” практически единодушно утверждают, что финансовая система региона будет немедленно парализована, да еще и появятся индивидуумы, увольняющиеся нарочно, — чтобы не иметь дело с серьезными работниками безопасности того или иного банка. Но тема в любом случае стоит обсуждения — работа и деньги, те два кита, на которых край уверенно держался последние пять лет, в последнее время немного “заколыхались”: мировые финансы дали трещину.

Сначала немного о самой инициативе. Информационные агентства сообщают, что “Единая Россия” предлагает ввести годовой мораторий на все выплаты по кредитам для тех заемщиков, кто потерял работу из-за финансового кризиса.

“Единая Россия” вынашивает антикризисную меру для простых граждан. “Партия на один год предлагает заморозить все выплаты по кредитам вместе с процентами. Это касается тех граждан, которые потеряли работу и не в состоянии платить. Это годовой мораторий”, — заявил первый заместитель секретаря президиума генерального совета партии Андрей Исаев на пресс-конференции. Пока эта инициатива не оформлена документально: представители партии, отметил Исаев, еще должны обсудить ее с банковским сообществом.

Это высказывание крайне не понравилось заинтересованным участникам темы — юристам, работодателям, финансовым менеджерам, сотрудникам социальной системы и даже профсоюзам. Дело в том, что Андрей Исаев за народ-то вступился, но не счел нужным пояснить, какие категории уволенных (может, в том числе и те, кто беспробудно пил или крал у начальства деньги?) подпадают под мораторий. Ничего не сказал депутат и о том, кто вообще будет компенсировать потерянные за год средства. Банк? Бюджет? Частные компании? А может, корпорации со стопроцентным участием государства? Поэтому оговорка насчет “банковского сообщества” оказалась тут как нельзя кстати. Некоторые банки Красноярска, куда корреспондент “Городских новостей” обратился за комментариями, вообще отказались что-либо говорить на эту тему.

В общем, уже есть большие сомнения в том, что финансовые институты дадут добро. “Банковская система и так находится в сложной ситуации, а если заморозить выплаты по кредитам, то для многих банков это будет серьезный удар”, — объясняет начальник аналитического отдела одной из московских управляющих компаний Сергей Карыхалин.

От этого могут пострадать, и на гигантскую сумму, вкладчики банков, предупреждают эксперты. И советуют принять закон о банкротстве физических лиц, о котором, кстати, недавно вновь вспомнило правительство.

Валерий Хоботков, руководитель пресс-службы краевой федерации профсоюзов, категорически отказался комментировать заявление Андрея Исаева, заметив при этом: “Что тут рассуждать, если нет события — готового законопроекта или хотя бы слушаний”? По его словам, юристы, специализирующиеся на трудовом праве в ФПКК, готовы дать развернутый комментарий к теме только тогда, когда она действительно будет “на пороге принятия закона”. Возможно, именно поэтому стараются молчать и более осторожные банкиры…

Впрочем, Елена Чугуева, руководитель краевой организации профсоюзов работников здравоохранения, сказала нам:

— Это очень хорошая идея для тех, кто лишился работы. Люди сейчас поголовно в кредитах, и в том числе — в нашей бюджетной отрасли, много взято ипотечных займов — что им, если предприятие с соблюдением всех норм законодательства сократит или уволит — в петлю лезть головой? Банки к тому же увеличивают проценты по кредитным ставкам…

С другой стороны, по словам Чугуевой, существует опасность “парализации многих банков, приостановки ипотечных проектов и кредитных линий”. Это сильные слова. И если Госдума, говорит Елена Власовна, вдруг решит принять закон, следует тщательно взвесить все “за” и “против”.

Несколько более оптимистичен в обсуждении ситуации вице-спикер Законодательного собрания Валерий Семенов. В интервью Независимому информационному агентству он заявил: “Я хочу быть уверенным, что банки услышат данную просьбу. Российская банковская система достаточно серьезная, и даже в сложные времена Центробанк оказывает государственную поддержку. Поэтому те, кто действительно прислушается и приостановит выплаты по кредитам для уволенных граждан, наработают себе соответствующий имидж. Вообще же, банки должны принимать участие в снижении социальной напряженности, это безусловно”.

В свою очередь, работодатели края полагают, что Исаев выдвинул очередное популистское предложение. Так, по словам главы Союза товаропроизводителей и предпринимателей региона Валерия Сергиенко, идея совершенно бессмысленна и эквивалентна по своей экономической проработанности дискуссии о размерах куска сыра в мышеловке:

— Он (Исаев. — А.Х.) хотя бы подумал о том, кто будет платить и сами займы, и проценты за уволенного гражданина? Уж не государство ли? Думаю, вряд ли оно возьмется за обеспечение одновременно двух финансовых фронтов: заботу об уволенных и помощь банкам, оставшихся без кредитов… Инициативы такого рода должны быть просчитаны, и это высказывание я считаю максимально популистским.

Кандидат наук, независимый финансовый эксперт из Красноярска Виктор Прохоров, комментируя нам тему, сообщил, что вообще-то инициатива технически исполнима. Но не сейчас. Например, чтобы обеспечить нормальное легитимное движение денежных потоков, вариант с отсрочкой выплат банковского кредита следует заранее и крайне подробно прописывать в договоре между финансовым учреждением и заемщиком. Вот там-то и станет понятно, пойдет ли навстречу банк гражданину, уволенному за аморальное поведение. А главное — на сколько больше средств возвращать потом банку, который потеряет на процентах едва ли не меньше, чем на самой величине кредита. Поскольку сегодня таких пунктов в контрактах, естественно, нет, а есть только идея “Единой России”, сейчас никто не может рассчитывать на ближайшее радостное увольнение, чтобы отвязаться хотя бы на годик от надоедливых звонков банковских охранников.

Вопрос о том, кто может компенсировать банку пропавшие займы — например, в том случае, если должник уволился, потом ему вообще понравилось не работать, а собирать еду по помойкам — Виктор Прохоров тоже считает самым сложным: “Если только деньги зарезервировать в бюджете и потом возвращать государству проценты… то это может быть вариантом для вкладчика. Но я все же думаю, банки на это вообще не пойдут”.

Если резюмировать тему — думаю, она свидетельствует и о позитивном и негативном сразу. Во-первых, федеральные власти засуетились так, что действительно начали искать выходы из достаточно серьезного положения: гарантировали-то кредитную систему на этот раз, в отличие от
90-х, они… Во-вторых, популизм в усложненное время всегда цветет буйным цветом, и это может привести к новым кумирам — тем более старые надоели и постарели.