Ирина Мирошникова: «Человек всегда мстит за поруганное детство»

Восемь тысяч приговоров за насилие над детьми вынесли в прошлом году российские суды. Такую цифру, подводя итоги работы минувшего года, озвучил детский омбудсмен Павел Астахов. Также он отметил, что в последнее время в нашей стране наблюдается всплеск преступности против несовершеннолетних, и растёт число преступлений, совершённых и сами детьми. Как обстоят дела с подростковой преступностью в Красноярском крае, а также почему совершается насилие над детьми, “Городским новостям” рассказала уполномоченный по правам ребёнка в Красноярском крае Ирина Мирошникова.

— В Красноярском крае мы также отмечаем высокую криминальную активность подростков, да и преступлений, совершаемых в отношении детей, меньше не становится. Периодически выявляются факты нанесения побоев, насильственных действий сексуального характера. Серьёзным нарушением прав детей, влекущим уголовную ответственность, является также неуплата алиментов. В Красноярском крае каждый 85-й житель — злостный неплательщик алиментов, каждый 12-й из них находится в розыске.

Если говорить о том, почему происходят насильственные преступления против детей… Я определяю для себя две причины. Первая: я убеждена, что насилие всегда порождает насилие. Если в детстве с ребёнком обращались жестоко, били и оскорбляли его, то, повзрослев, он будет мстить за поруганное детство и вести себя точно так же по отношению к своим близким людям, в том числе и к детям. Вторая причина, которую я выделила, — это пропаганда культа успешности. Некоторые родители требуют от своих детей, чтобы те учились так же хорошо, как бабушка, достигали таких же успехов в спорте, как старший брат, или так же прекрасно владели языками, как двоюродная сестра. Сама по себе успешность хороша, но если родитель вкладывает в неё личные несостоявшиеся планы или требует, чтобы чадо было “талантливым, как…”, это неправильно. В итоге получается такая ситуация: ребёнок не оправдывает надежд просто потому, что у него другие способности, и возникает конфликт. Родители срываются на нём и наказывают за то, что он “не такой, как…”. Недавно в Томской области произошла очень показательная история: мать до смерти забила ребёнка, когда он делал уроки. Женщина сорвалась только потому, что он что-то не понял.

Если же говорить о подростковой преступности, то необходимо чётко понимать, с какими показателями сравнивать данные минувшего года. В 2015 году в нашем регионе дети совершили около 2 500 преступлений. В основном это кражи, грабежи, угоны. Если соотнести эту цифру с показателями 2010 года, то можно сказать, что в 2015 году преступлений, совершённых детьми, было меньше, но если сопоставить показатели 2014-го и 2015 года, то можно сказать, что в минувшем году таких преступлений было больше.

На мой взгляд, высокая криминальная активность подростков — следствие нескольких причин, в первую очередь — бесконтрольности со стороны взрослых. К сожалению, многие папы и мамы в первую очередь думают о том, как сделать карьеру, а не о том, как наладить контакт с ребёнком. В течение всего дня многие дети предоставлены сами себе, об этом свидетельствует следующая статистика: 38 процентов преступлений совершается детьми в период с 9 до 14 часов, 40 процентов с 14 до 17 часов, 16 процентов с 19 часов до полуночи. Для меня загадка, почему взрослые, педагоги, родители, бабушки и дедушки не интересуются, где днём, а иногда и ночью находится ребёнок и что он делает.

Также, на мой взгляд, высокий уровень преступности среди подростков — следствие лихих 90-х. В начале — середине 2000-х в подростковый возраст вступили дети, рождённые в 90-е, то есть ребятишки, которые росли во времена, когда родители думали о том, как выжить, а не о том, как привить своему ребёнку моральные ценности.

Ещё я думаю, что негативно на детское сознание влияет насилие и потребительство, которое активно пропагандируются в СМИ, в Интернете и в обществе. Сегодня маленького человека настраивают на получение материальных благ и удовольствий, а самый короткий способ получить их — преступить закон.

— В прессе регулярно освещаются скандалы, связанные с насилием над русскими детьми иностранными усыновителями. За десять лет по вине заграничных приёмных родителей погибло более десяти русских детей. Есть ли подобные случаи среди краевых семей, в которых воспитываются усыновлённые дети?

— К счастью, в нашем регионе таких случаев не было, но случаи побоев были. Женщина взяла под опеку нескольких разновозрастных детей. Со старшим всё складывалось замечательно. Он хорошо учился и помогал по дому. Самый младший также проблем не доставлял. Сложности возникли со средним мальчиком. Он не очень успешно учился и другими достижениями не радовал. И однажды учительница заметила на теле ребёнка синяки и ссадины. Оказалось, что мама избила ребёнка так, что едва не оторвала ему ухо. Мы, конечно, вмешались в ситуацию. Мальчик изъят из семьи и больше туда не вернётся.

Чтобы избежать подобных случаев, считаю, что семьи нужно не только готовить к опекунству, но и сопровождать их на протяжении всей жизни ребёнка с приёмными папой и мамой. Сопровождать — это не значит назидать, проверять и контролировать. Сопровождать — значит помогать и поддерживать. Ведь воспитание приёмного ребёнка — очень сложный процесс. И я никогда не соглашусь с теми, кто считает, что, беря под опеку ребёнка, люди преследуют меркантильные цели. Приёмный ребёнок — огромный труд, ответственность и спрос.

— В Семейный кодекс России недавно внесли поправки, согласно которым люди, осуждённые за преступления небольшой и средней тяжести, могут усыновлять детей. Новшество нашло множество разнообразных откликов. Как Вы относитесь к этой поправке в СК?

— Такие изменения действительно есть, и ничего страшного я в них не вижу. На отбор усыновителей поставлен серьёзный фильтр. Прежде чем отдать ребёнка в семью, суд исследует целый ряд обстоятельств. В частности, личность претендента на усыновление, его характеристики, деяние, которое было когда-то совершено, степень вины, сколько времени прошло с момента преступления и многое-многое другое. Бесконтрольным процесс усыновления не станет. Каждый случай будет рассматриваться судом индивидуально, и я верю в объективность наших судов.

Ну и почему бы не отдать ребёнка женщине, которая 20 лет назад, будучи подростком, подралась с подружкой на дискотеке и была осуждена, а сегодня она прекрасная мать. И зачем чинить преграды на усыновление женщине, которая уличила мужа в супружеской неверности. Дала волю эмоциям и подняла на супруга руку. Он не простил, обратился в суд, и женщину осудили за побои.

Думаю, что в таких случаях судимость не характеризует личность, и ничего плохого в том, чтобы доверить воспитания малыша таким женщинам, я не вижу.

— В России существует Родительское всероссийское сопротивление, которое борется против изъятия детей из семьи. Приходилось ли Вам взаимодействовать с этой организацией? С какими вопиющими случаями незаконного изъятия малыша из семьи Вам приходилось работать? И напротив, когда Вы вставали на сторону опеки, понимая, что в семье ребёнку угрожает опасность?

— С этой организацией взаимодействую постоянно. Хорошие ребята. Мне импонирует их желание разобраться в ситуации, а не бездумно махать шашками. Познакомились мы с ними по резонансному делу, как раз связанному с незаконным изъятием детей из семьи. В ней воспитывалось несколько приёмных ребятишек, и всех их изъяли из-за того, что старшая девочка попыталась покончить с собой. Хотя семья была положительная, и никаких оснований лишать их детей не было. Мы долго вместе с представителями этой организации сражались за семью. В итоге всех детей вернули. С тех пор прошло уже два года, и я вижу, что это образцовая семья. Там прекрасная атмосфера. И чаще всего сегодня в этой семье звучит слово “мама”.

Бывало, конечно, что приходилось вставать и на сторону органов опеки. Резонансный случай был, когда их семьи изъяли пятерых детей, которые оказались на попечении у 83-летней бабушки. Мама ребятишек регулярно убегала из дому. Папы не было. И когда мама в очередной раз ушла, соседи обратились в органы опеки. Когда мы приехали в квартиру, то ахнули. Полная антисанитария, нет продуктов. Детей тут же отправили в больницу. И, кстати, эта ситуация пошла семье на пользу. Они встряхнулись. Объявился папа одного из малышей и забрал его к себе. С мамой сразу стали работать соцслужбы. Антисанитарию устранить помогли. Сегодня мама может вернуть себе малышей.

Вообще всякие бывают ситуации. Сейчас проблемой становится взаимоотношение молодых родителей с бабушками и дедушками детей.

Создаётся молодая семья, в ней появляется ребёнок, потом бывает, жизнь у пары не складывает, брак распадается, и бабушки занимают совершенно непримиримую позицию, считая, что родители не в состоянии справиться с ребёнком. Всеми правдами и не правдами пытаются отобрать у матери ребёнка. Говорят, мол, она не исполняет свои обязанности. Порой бабушки обвиняют родителей даже в сексуальном насилии над ребёнком.

Это самое тяжёлое обвинение. И проверять такие факты мы обязаны. Ребёнок подвергается многочисленным проверкам, экспертизам и тестам. Очень неприятно, когда маленький человек становится предметом делёжки. Хотелось бы, чтобы взрослые усвоили: несмотря на все приведённые ими доводы, мы всегда будет руководствоваться только интересами ребёнка, правдой и законом.

— Ирина Юльевна, а как Вы относитесь к бэби-боксам? Недавно кировская прокуратура закрыла первый городской детский приёмник, а Павел Астахов заявил, что установка бэби-боксов противоречит федеральному законодательству, потому что малыш оставляется анонимно, а каждый ребёнок имеет право знать информацию о своих матери и отце.

— Считаю, что установка бэби-боксов способствует нарушению прав детей, нарушению российского законодательства, которое не предусматривает возможности анонимного отказа от своих детей. Если мама принимает решение оставить своего ребёнка в родильном доме, с ней ещё будут работать специалисты, чтобы выяснить настоящую причину и помочь ей сохранить ребёнка и свою семью. Это правильно! Наше молодое поколение должно воспитываться в таком обществе, где оставление детей считается аморальным, а нормой является забота о ребёнке.

Кстати, в регионах, где установлены бэби-боксы, не стали меньше убивать младенцев. Об этом свидетельствуют статистические данные.

Поэтому убеждена, что этой практике нужно сказать “нет!”.