Лучше деньги, чем тюрьма

А конкретика такова — депутаты Государственной думы поддержали в первом чтении законопроект о смягчении ответственности за налоговые преступления. Инициатором проекта выступила группа депутатов во главе с Борисом Грызловым. Впрочем, сами авторы законопроекта отнюдь не считают, что дают тем самым волю нарушителям законодательства о налогах и сборах. Суть поправок, которые предполагается внести в Налоговый и Уголовный кодексы, в другом.

По мнению Бориса Грызлова, в налоговой сфере сегодня явный перекос в сторону уголовных репрессий. Угроза отправить на тюремные нары — чуть ли не основной аргумент налоговиков в спорах с налогоплательщиками. И не только угроза. Но эффективны ли затаскивания по судам с точки зрения наполняемости бюджета? И потом, кризис — не иллюзия, и дела у многих компаний сегодня идут неважно.

Очевидно, этими соображениями продиктовано увеличение в законопроекте порога уклонения от уплаты налогов, выше которого наступает уголовная ответственность. Если ранее, для того чтобы отправиться на скамью подсудимых, организациям надо было задолжать 500 тысяч за три финансовых года, то сегодня эта норма увеличена в три раза — до 1,5 миллиона рублей. Что же касается граждан, то для них “уголовно-налоговый” порог возрастет аж в 5 раз, со 100 до 500 тысяч рублей.

Но это далеко не все. Справедливо рассудив, что лучше деньги, чем возмездие, парламентарии предусмотрели, что если налоговый преступник в полном объеме выполнит требование налоговиков об уплате недоимки, а также положенных пеней и штрафов, то уголовной ответственности он не подлежит, даже если суммы недоимки выше пороговых значений.

Более того, даже если уклонист уже привлечен к уголовной ответственности, он может освободиться от нее, если до конца расследования выплатит государству все, что с него причитается. Правда, эта норма распространяется только на тех, кто впервые попал на цугундер, что вполне объяснимо — иначе нашлось бы слишком много желающих ею воспользоваться.

По мнению наших экспертов, законопроект нужный. Так, депутат городского Совета Наталья Фирюлина полагает, что либерализация фискального законодательства, которая началась задолго до кризиса, тем более уместна в период экономических потрясений. Тем более что действующие размеры порога наказания сегодня не соответствуют экономическим реалиям. Кроме того, налоги не висят в пустоте — репрессии против налогоплательщиков самым очевидным образом скажутся на заработной плате персонала предприятия-должника и, соответственно, на социальной стабильности. А она очень нужна нам в это сложное время.