Полковнику никто не пишет

Зато собираются бомбить

Всё смешалось в доме Облонских. Вашингтонские «ястребы» по поводу ливийских событий особо ястребиных наклонностей не выражают. Зато президент Франции Николя Саркози ни с того ни с сего начал примерять серый походный сюртук Бонапарта и призывать европейское сообщество бомбить Муамара Каддафи. Хотя, возможно, лавры императора тут ни при чём. А вот политический прокол налицо. Стоило ли реальному политику признавать НПС, организацию довольно мутную? Если один из лидеров этого самого «национального совета» (Мустафа Гериани) обращается к западным лидерам с просьбой ни больше ни меньше, как убить Каддафи и организовать интервенцию в родную страну, то стоило бы десять раз подумать, с кем имеешь дело.

Вообще попытки разобраться, что происходит в незападном мире с точки зрения западных демократических ценностей регулярно заканчивались фиаско, в чём большой опыт накопили США, неся эти самые ценности в Афганистан и Ирак. Возможно, опыт - одна из причин нынешней американской сдержанности. Тем более абсолютно непонятно, что это вдруг случилось чуть ли не со всем арабским миром, что он начал свергать своих бессменных лидеров. Это выглядело бы понятным в Америке, если бы Обама вдруг решил объявить себя вечным диктатором. Но в странах, где пожизненное правление является нормой, - не может не удивлять. Поневоле начнёшь соглашаться с теорией русского историка Льва Гумилёва о пассионарных взрывах, вызванных ростом солнечной активности. Пессимизма добавляет то, что гумилёвские пассионарии обычно успокаивались, лишь перебив друг друга.

Конечно, европейскому сообществу как-то надо реагировать на происходящее. Возможно, что истерики с ковровыми бомбардировками Каддафи вызваны предчувствием арабского цунами в сотни тысяч беженцев, готового обрушиться на Европу. На Италию, кстати, уже обрушилось, и теперь она просит помощи у сообщества, чтобы справиться с этой вакханалией.

«Если мы не поможем им, то у них появится соблазн прийти в Европу, и у нас не будет средств справиться с ними», - эти слова Николя Саркози, возможно, имеют самое прямое отношение к воинственности президента. Только кто сказал, что если «замочить» Муамара, арабское нашествие остановится?

«Мне трудно представить себе будущее, если всё больше и больше людей будут перебираться в Европу. Будущее этих людей - заново отстроить свои страны», - строго вторит Саркози Ангела Меркель. Но в Германии уже сегодня половодье выходцев из исламского мира, и отстраивать заново свои страны они совсем не хотят. Им больше нравится обустраивать на свой лад Германию.

США далеко, и проблема арабских эмигрантов для них некритична. Им бы со своими мексиканцами разобраться. С точки зрения нефтяного импорта Ливия не входит в пул главных американских поставщиков. Основными импортёрами нефти в США являются Саудовская Аравия, Мексика, Канада и Венесуэла. Со строительством трубопровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» в их число может войти и Россия. Ливии в этом перечне нет, в том числе и по причине эмбарго, наложенного в своё время США на поставки нефти от «террористического режима». Кстати, пока кипели страсти, в Ливии обосновались свыше 30 тысяч китайцев и несколько китайских компаний, занятых проектами, связанными с извлечением ливийских углеводородов. И надо думать, что бы ни произошло с Каддафи, китайцы в Ливии останутся - нефть для них важнее, чем политика.

Россия присоединилась к международным санкциям, как всегда себе во вред. Положим, объявление Каддафи персоной нон-грата вряд ли опечалит полковника, а вот российские производители вооружений, по мнению руководителя Рособоронэкспорта Анатолия Исайкина, в результате эмбарго потеряют около 4 миллиардов долларов. И вряд ли Джозеф Байден эти потери возместит. Зато в случае победы НПС российских поставщиков оружия вытеснят из Ливии американские. В благодарность, так сказать. Мы это уже проходили с бывшим Варшавским договором, когда благодаря стремлению к демократии и общечеловеческим ценностям потеряли крупнейший рынок российской оборонки. Позицию оборонщиков можно было бы назвать циничной, если бы поборники демократии, прежде всего США, не поступали всегда ровно так же, то есть учитывали в первую очередь собственные интересы.

Вообще говоря, катаклизмы, происходящие в исламском мире, в России воспринимаются обострённо, а зачастую апокалиптически. Сразу же возникают неприятные ассоциации: исламский терроризм, Северный Кавказ, Средняя Азия и, наконец, атомный Пакистан.

Однако следует вспомнить, что исламский терроризм возник лишь тогда, когда белые сагибы начали выяснять на территориях мусульманских государств, чья идеологическая система круче. Проблема сепаратизма Северного Кавказа уходит корнями во времена Николая I, когда никакой Аль-Кайеды и в помине не было. Средняя Азия полностью суверенизовалась и на сегодня предъявлять России ей нечего, кроме разве что походов генерала Скобелева на Хиву. Но, следуя этой логике, им и монголам за Чингисхана есть что спросить.

Что же до атомного Пакистана, то у него давние свары с не менее атомной Индией, но при чём здесь Каддафи или даже Мубарак?

Миру нужны понятные мифы. До тех пор, пока длилось противостояние между социализмом и капитализмом, все более или менее кровожадные и тоталитарные режимы добропорядочно вписывались в эту систему. У каждой из противоборствующих группировок существовал свой набор «наших сукиных сынов» из третьего мира, и если в США демонизировали Кастро, то в СССР - Пиночета. Которого, кстати, никакие поборники демократии бомбить не призывали. Избирательный, надо сказать, подход.

Но вот распалась связь времён, и вместо «конца истории», о котором радостно возвестили апологеты рыночного мира, началось новое противостояние. Если раньше врагом человечества был Мировой Коммунизм, то сегодня им стал Мировой Терроризм в обнимку с Фундаментализмом. Между тем фундаментализм - всего-навсего возвращение к цивилизационным основам. В этом смысле и возврат к православным ценностям - тоже фундаментализм. А тот, кто сомневается, что православный фундаментализм может быть агрессивным, пусть вспомнит Союз Михаила Архангела, больше известный как Чёрная сотня.

Можно добросовестно заблуждаться, но нельзя обмануть историю. С исчезновением социалистического лагеря смысл противостояния вовсе не исчез, он - в конфликте «золотого миллиарда», потребляющего львиную долю планетарных ресурсов, и тех, кто с завистью глядит на это пиршество. Причём конфликт не только экономический и социальный, но и культурный. Не зря многочисленные легальные и нелегальные иммигранты, с удовольствием пользуясь материальными ценностями Запада, абсолютно невосприимчивы к его гуманитарным ценностям. Мексиканцы в Штатах не желают учить английский язык, а арабы в центре Европы желают жить по законам Шариата.

Та же Ангела Меркель признала, что утопия мультикультурного сосуществования провалилась. «Будущее этих людей - заново отстроить свои страны». Но если это так, то что же вы, господа гуманисты, сегодня лезете в ИХ страны со СВОИМИ проектами обустройства? Если тебе нравится наводить порядок в доме соседа, то не обижайся, когда однажды сосед начнёт наводить свой порядок в твоём доме.

А что же Россия? А Россия, при всём гусином вышагивании вокруг «большой семёрки» и раздувании щёк от собственной значимости, за двадцать лет реформ не достигла жизненного уровня даже, по европейским меркам, бедной Португалии. Мы не имеем ни малейшего отношения к «золотому миллиарду». А как бывшая империя зла вообще находимся под сильным подозрением с точки зрения демократических ценностей. И потому не имеем и поводов для конфликтов с арабскими аутсайдерами. Кроме одного: если бесконечно будем следовать в кильватере западных политических инициатив. Впрочем, визит Джозефа Байдена, кажется, был обыкновенным торгом. Вице-президенту США надо было уломать Россию присоединиться к антиливийским санкциям, а Россия в обмен на Ливию попыталась убедить Штаты, чтобы те уломали Грузию не чинить РФ препятствий для вступления в ВТО. Очень уж сильно нам туда хочется. Равно, как и безвизового въезда в США. Привыкаем к прагматизму?