«В копилку неприятностей». Разбор матча ФК «Енисей» с московской «Родиной»

После провала в Ярославле красноярцы встречались с командой, которая, как и сибиряки, вроде бы собирается претендовать на стыки. Но пока по аналогии с «Енисеем» москвичи борются за них только на словах. А на деле встречались два коллектива из середины турнирной таблицы.

Если брать оптимальные составы соперников, то здесь большой перевес в пользу «Родины», но легионеры отправились в свои сборные, и хозяева не сумели выставить на игру всех, кого хотелось бы. А вот «Енисей», похоже, свой оптимальный состав уже на данный момент нашёл, даже поражение от «Шинника» не сподвигло Андрея Тихонова что-то менять в старте.

Матч начался непривычно поздно, в полночь по красноярскому времени. Тем неожиданнее выдались первые полчаса поединка. «Енисей» полностью переиграл хозяев на этом отрезке. Создал несколько хороших моментов и логично выжал гол из своего преимущества. Ян Цесь отличился после углового. После был ещё опасный удар Кирилла Ушатова из-за пределов штрафной, и на этом атакующие активности сибиряков прекратились не только в этом тайме, но и вообще в матче. Думаю, в том числе сказалось позднее время. Дома в Красноярске на начало второй половины футболисты «Енисея» видели бы уже не первый сон при правильном отношении к режиму, а здесь пришлось играть, да ещё против соперника, который всеми силами навалился на их ворота.

Впрочем, никакой реальной остроты «Родина» не создавала. Успех хозяевам принёс стандарт. В копилку неприятностей и досадных нелепостей гостей в этом сезоне добавился ещё и гол-фантом. Ни один из повторов не показал достоверно, что мяч пересёк линию ворот. Но дело даже не в этом, в динамике судейская бригада вообще не имела права фиксировать такой гол, поскольку на матче работал ВАР. Однако главный арбитр по отмашке бокового определил, что Егор Шамов всё-таки не успел спасти свою команду. И это просто вопиющая несправедливость. Лайнсмен не находился на лицевой линии, он никак не мог увидеть со своей точки обзора, где в итоге Шамов соприкоснулся с мячом, и не имел права вмешиваться в эпизод. Уверен, что и ВАР бы не отреагировал, если бы игра просто продолжилась, а так пришлось долго просматривать момент и оставлять решение в силе, поскольку имеющиеся повторы не доказывали, но и не опровергали правоту судейской бригады. А раз явную ошибку арбитров определить не удалось, то и вариантов отмены не было. После гола «Родина» продолжала доминировать, но не использовала свои шансы, а в добавленное время «Енисей» ценой удаления спас Александр Масловский, сваливший убегавшего к воротам соперника. Итог — 1:1.

В тему

Ничья выглядит справедливым результатом. «Енисей» был лучше в первом тайме, а хозяева значительно превосходили оппонентов во второй половине. Но вот эпизод с голом «Родины» оставил категорически неприятный осадок. В первую очередь из-за непрофессиональных действий лайнсмена, в нормально функционирующей футбольной системе этот арбитр был бы отстранён на долгое время, а может, вообще бы больше не работал. На таком уровне судьи обязаны знать постулаты, и первый из них — не нужно ничего выдумывать в пограничных ситуациях. Этот гол был слишком важным для исхода встречи, чтобы пытаться угадать, пересёк мяч линию или нет. Боковой судья не только занял неправильную позицию, но и принял решение исходя из своего расположения, а это никак не тянет на профессиональный арбитраж. Может быть, «Родина» додавила-таки «Енисей» и забила бы что-нибудь легитимное, но это уже сослагательное наклонение. А в реальности вышло так, что спорное решение судьи повлияло на результат и фактически лишило красноярцев пусть не полностью по игре заслуженной, но победы.