Россиянка добилась перерасчета платы за вывоз мусора через суд

Ранее в одном из материалов мы рассказывали, что не каждый человек может получить перерасчёт платы за вывоз мусора, некоторым приходится отстаивать это право в суде. В качестве примера в статье приводится история жительницы центральной части России, которая прошла через все судебные инстанции и практически везде получила отказ. Благодаря нашему читателю Сергею Верхозину редакция узнала о продолжении этой истории. Оказалось, что женщину не остановили отказы, и она продолжила поиск справедливости.

Россиянка живёт на две квартиры: зимой в Нижнем Новгороде, а в тёплое время года — в городе Рыбинске Ярославской области. Ещё в 2020 году она просила сделать ей перерасчёт платы за вывоз мусора за период отсутствия в своих летних апартаментах. Однако региональный оператор отказался, так как женщина там не зарегистрирована.

Гражданка обратилась в районный суд, который встал на её сторону. Вот только в следующих инстанциях региональный оператор оспорил это решение. Тогда, в 2022 году, женщина дошла до Конституционного суда, в котором попыталась признать некоторые нормы Жилищного кодекса несоответствующими положениям главного закона страны. В итоге было вынесено постановление, что противоречий между ЖК и Конституцией нет, однако регистрация по месту жительства или её отсутствие не должны влиять на начисление и корректировку платы за коммунальные услуги.

Этот вывод принял во внимание Первый кассационный суд общей юрисдикции, куда в 2023 году обратились с заявлением героиня этой истории, а также региональный оператор. Судебная коллегия по гражданским делам этой инстанции согласилась с решением районного суда, который первым рассматривал дело россиянки.

Вот, что говорится в определении кассационного суда. «Разрешая настоящий спор, суды исходили из того, что законодатель предусмотрел условие для перерасчёта размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами — временное отсутствие — и обозначил период такого отсутствия в жилом помещении, при котором возможен перерасчёт, а именно более пяти полных календарных дней подряд… Временное отсутствие потребителя судами по настоящему делу установлено. Фирсова Т. В. дважды в год (лето — осень) проживала в квартире, её отсутствие не носило постоянного характера». В то время, когда женщины не было в квартире, твёрдые коммунальные отходы производить она не могла. Соответственно, региональный оператор должен сделать ей перерасчёт платы за эти периоды».

Важно, что коллегия ссылается на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг…» В этом документе указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы, но только по некоторым статьям расходов. Если конкретизировать, то в нём речь идёт о плате за содержание жилого помещения, за наём, плате за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, о взносах на капитальный ремонт. Однако это не касается иных видов коммунальных услуг, расчёт за которые производится исходя из нормативов потребления, в том числе обращения с твёрдыми коммунальными услугами.