Как сдать ЕГЭ: Физики и критики

Проект “Городских новостей”, участники которого сдают единый государственный экзамен и делятся своими впечатлениями, стал популярен уже после первого отчёта. Напомним, наши испытуемые — известные люди города, оценивали свои знания по истории, биологии, обществознанию. Причём не только эксперты в своей области, но и специалисты, имеющие опыт педагогической работы.

В этот раз пройти единый государственный экзамен по физике в режиме онлайн-тестирования мы предложили депутату Красноярского городского Совета Петру Константинову. Пётр Анатольевич — кандидат философских наук, доцент кафедры журналистики СФУ, при этом первое образование у него инженерное.

Школьникам для выполнения экзаменационной работы по физике отводится 3,5 часа. Работа состоит из трёх частей, включающих 36 заданий. В интернет-варианте заданий тридцать. Как правило, наши эксперты справляются с тестами в среднем за полчаса.

Никаких поражающих своей безграмотностью формулировок Пётр Анатольевич не отметил. Однако самое первое задание: “На рисунке представлен график зависимости скорости U автомобиля от времени t. Найдите путь, пройдённый автомобилем за 5 с.; варианты ответов: 0 м, 20 м, 30 м, 35 м” наш тестируемый назвал слишком примитивным для одиннадцатиклассника.

Когда ЕГЭ только-только начали апробировать, некоторые эксперты критиковали тесты за слишком сложные задания. Были случаи, когда сдать этот экзамен по своим профильным дисциплинам не могли ни школьные учителя, ни преподаватели вузов. С той поры и пошли слухи и нагнетание истерии среди школьников и их родителей, что сдать ЕГЭ хорошо — нереально.

Наш эксперт сложным тест по физике не посчитал. Если ребёнок занимался изучением предмета в течение нескольких лет, нормально сдать экзамен для него не составит труда. А вот итоговая аттестация ученика только лишь в форме теста вызывает у Петра Константинова немало вопросов. Даже когда проверяются знания по точным наукам, не говоря уже о гуманитарных. По мнению Петра Анатольевича, тест по физике помогает проверить умение ученика пользоваться формулами. При этом ЕГЭ не даёт понять, насколько глубоко или нестандартно способен мыслить человек. Даже результат в сто баллов — ещё не гарантия одарённости. И физика, и математика — науки, которые требуют творческого подхода. ЕГЭ, в свою очередь, не рассчитан на выявление творческих личностей.

— Я не противник ЕГЭ, — говорит Пётр Константинов. — Но я задаю вопросы, на которые у сторонников единого государственного экзамена нет ответов. ЕГЭ — это эксперимент, который до сих пор лихорадит. Каждый год возникают какие-то организационные и технические сбои. Пример тому — недавняя история с внезапным изменением перечня вступительных ЕГЭ. Система не защищена от ошибок чиновников. Если же весь процесс будет более организованным, то и вопросов в обществе станет меньше.

Скандалы, связанные с ЕГЭ, действительно всплывают каждый год. То чиновники “засветятся” с какими-нибудь нарушениями, то школьные учителя. И никого уже не удивляет, что гости из соседних республик, плохо изъясняющиеся по-русски и с ошибками пишущие заявление в вузы, предъявляют в престижных университетах блестящие результаты по пройденным тестам.

— После того как зачислять в вузы стали по результатам ЕГЭ, в учебный план некоторых технических специальностей ввели дополнительные часы по русскому языку и культуре речи, — рассказывает Пётр Константинов. — Это была необходимость.

Участникам нашего проекта предстоит ещё сдавать географию, русский и иностранные языки, литературу, математику. Об их впечатлениях мы расскажем в следующих выпусках. А нашим читателям предлагаем оставлять свои предложения и замечания на нашем сайте ГородскиеНовости.РФ.

Читайте также:

Кандидат исторических наук Сергей Комарицын сдавал ЕГЭ по истории: «Печальная история»

Главный врач городской клинической больницы №20 Владимир Фокин прошел тест по биологии: «Сколько хромосом у дрозофилы?»

Преподаватель КГПУ, депутат Красноярского городского Совета Ирина Иванова «играла» в экзамен по обществоведению: Скучно, аж жуть!

ЕГЭ 2011. В помощь выпускнику