Красноярке, сломавшей руку в автобусе, выплатят 35 тысяч рублей

В апреле 2011 года жительница Красноярска обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие (КПАТП) № 5» о компенсации морального вреда в сумме 30 тыс. рублей и к ЗАО Страховое общество «Надежда» о взыскании расходов на лечение 5,2 тыс. рублей за полученную в автобусе травму.

Из материалов дела следовало, что в июле 2009 года 57-летняя женщина ехала в автобусе по маршруту № 83. Поскольку свободных сидячих мест не было, она стояла, держась за поручень. В районе остановки «Органный зал» на ул. Карла Маркса автобус резко затормозил, пассажирка не удержалась и упала на выступающую часть салона, ударившись плечом и грудной клеткой. Согласно экспертному заключению, женщина получила сочетанную травму в виде закрытого перелома плеча и обширной гематомы грудной клетки и плеча, которая квалифицировалась как тяжкий вред здоровью. Потерпевшая находилась на лечении у хирурга более двух месяцев. На приобретение лекарственных препаратов, бинтов, шприцев и бандажа на плечевой сустав больная потратила 5,2 тыс. рублей.

Чтобы установить причинно-следственную связь между понесенными расходами на лечение и полученной травмой суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, за которую потерпевшая заплатила 7 тыс. рублей. Согласно данной экспертизе, у истицы были обнаружены последствия после ДТП в виде нарушения функции плечевого сустава легкой степени.

Суд установил, что гражданская ответственность водителя, управлявшего данным автобусом, была застрахована на момент автоаварии в ЗАО СО «Надежда», это подтвердилось страховым полисом. В связи с понесенными женщиной расходами на лечение, а также на производство судебно-медицинской экспертизы, суд пришел к выводу о их взыскании со страховой компании. Суд также установил, что собственником автобуса «МАЗ» является муниципальное предприятие «КПАТП № 5». Поскольку в результате ДТП источником повышенной опасности истице был причинен вред здоровью, и она длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, суд решил взыскать с автопредприятия в ее пользу компенсацию морального вреда.

Таким образом, Октябрьский районный суд Красноярска постановил взыскать в пользу потерпевшей с МП «КПАТП № 5» 30 тыс. рублей компенсации морального вреда, с ЗАО «Надежда» - 5,2 тыс. рублей расходов на лечение и 7 тыс. рублей расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы.

Автопредприятие пыталось доказать, что вред здоровью истицы был причинен по вине самой потерпевшей, которая не держалась за поручень. Но Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.