В Красноярске сотрудница уголовного розыска потратила на отпуск на 30 тысяч рублей больше положенного

По существующему положению, сотрудникам полиции гарантирован бесплатный проезд к месту отдыха во время законного отпуска. В марте 2010 года сотрудница уголовного розыска УВД по Красноярску воспользовалась этой нормой и отправилась в очередной ежегодный отпуск вместе с сыном в Доминиканскую республику. Для проезда к месту отдыха и обратно женщине было выдано в подотчет 129 тыс. рублей. Эта сумма и стала предметом разбирательства в Центральном суде Красноярска, куда поступил иск от УВД города к своей сотруднице.

По выходу из отпуска сотрудница представила финансовый отчет на сумму 151 тыс. рублей, из которых 127 тыс. рублей составляли стоимость перелета двух человек по маршруту Москва - Пунта Кана - Москва и 24 тыс. рублей - стоимость авиабилетов по маршруту Красноярск - Москва – Красноярск. К отчету она приложила справку, выданную туристическим агентством ООО «Компания Апельсин». Согласно справке стоимость авиаперелета на одного человека в Доминиканы и обратно составила 63,5 тыс. рублей, итоговая сумма – 127 тыс. рублей. Но представитель УВД утверждал, что стоимость такого перелета почти в два раза ниже. На основании предоставленной им справки от официального перевозчика – туристической компании «Натали-Турс» - тариф составил 36,8 тыс. рублей на одного человека, 73,6 тыс. рублей на двух авиапассажиров.

На основании предоставленной им справки от официального перевозчика – туристической компании «Натали-Турс» - тариф составил 36,8 тыс. рублей на одного человека, 73,6 тыс. рублей на двух авиапассажиров.

Разрешая спор, суд признал фактической стоимостью перелета цену, указанную туроператором «Натали-Турс». Суд разъяснил, что в соответствии с законом «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» именно это юридическое лицо формирует комплекс туристических услуг, в том числе и по перевозке туристов.

Таким образом, затраты на перелет до места отдыха и обратно составили 97,6 тыс. рублей (73,6 тыс. рублей + 24 тыс. рублей). Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с ответчицы разницу между выданной авансовой суммой и суммой фактических затрат на проезд, составившую 31,4 тыс. рублей (129 тыс. рублей – 97,6 тыс. рублей), а также госпошлину 1,1 тыс. рублей.