Обгон на повороте

Сто шагов к инвестициям

Завершается эпоха - таков, почти эпический, лейтмотив пленарного заседания форума «Россия-2012», организованного Сбербанком и компанией «Тройка Диалог». Форум этот, конечно, не столь знаменит, как давосский, но стал уже традиционным постновогодним событием в российском экономическом сообществе. В этом году он состоялся в пятый раз и был прежде всего посвящён вопросам финансовым и инвестиционным.

В форумах предыдущих лет приняли участие такие экономисты, как Алан Гринспен, Нуриэль Рубини, Нассим Талеб и Джозеф Стиглиц, видные политические деятели - Игорь Шувалов, Алексей Кудрин, Эльвира Набиуллина, Аркадий Дворкович, Сергей Собянин, а также руководители крупнейших компаний мира - Ричард Брэнсон, Анатолий Чубайс, Карлос Гон, Герман Греф, Виджай Малья, Варел Фриман, Кристоф Руэл и Майкл Милкен.

В этом году собрание не менее представительное: нобелевский лауреат Пол Кругман, профессор экономики Университета Нью-Йорка Нуриэль Рубини, бывший главный экономист МВФ Рагурам Раджан и американский финансист, известный как «основатель рынка мусорных облигаций», Майкл Милкен и многие другие. На форуме поднимались разные вопросы, в числе которых и причина участившихся в последнее время проявлений протестных настроений, и экономическое положение некоторых стран земного шара, и конкретно ситуация в России.

Но, конечно, одним из основных «блюд» был ожидаемый доклад российского премьер-министра. И Путин не разочаровал.

- Турбулентность, нестабильность глобальной экономики приобрели длительный характер, - отметил он, - Идет разрушительный процесс деиндустриализации и потери качественных рабочих мест в экономике еврозоны и США. Речь идёт о завершении продолжавшегося почти пять столетий доминирования ряда государств в политике, экономике и финансах.

Тема, поднятая ещё Шпенглером в «Закате Европы», - не нова. Крах европейской цивилизации предсказывают с завидной регулярностью. Но, согласитесь, сегодня есть и объективные предпосылки для перехвата экономического лидерства. Китай, Индия, в какой-то мере Бразилия, и, что немаловажно для нас, Россия - вот страны, которые сегодня имеют достаточный потенциал, чтобы выйти в законодатели экономических мод 21-го века.

Но для этого необходимо, по мнению премьера, перейти от «экономики пузырей» к «экономике реальных сущностей». Что означает эта загадочная фраза?

- Экономика пузырей, - пояснил наш фондовый эксперт Виктор Прохоров - это сегодняшняя хозяйственная структура, основанная на спекулятивном завышении реальной стоимости резервной мировой валюты - доллара. По идее, стоимость доллара должна прямым образом соответствовать состоянию американской экономики. В действительности, она мало что может сказать о реальном экономическом «градусе».

Бесконтрольная долларовая накачка экономических «пузырей» заканчивается тем, что они лопаются.

А что такое «экономика реальных сущностей»? Это пояснил сам премьер - такой тип хозяйственной жизни, при которой создаются не ценные бумаги, производные от этих ценных бумаг и производные от производных, а реальные рабочие места.

Вопрос, однако, в том, что если в Китае «экономика реальных сущностей» создана, то Россия пока упорно ищет подходы к этому. Конечно, определённые шаги в этом направлении пройдены. Полностью спекулятивная экономическая модель лопнула в 1998 году. Спустя десять лет страна со значительно меньшими потерями, чем многие другие, смогла пройти мировой финансовый кризис.

Сегодняшние исходные таковы. Постсоветский этап развития завершен. Россия признана страной с рыночной экономикой, что выражается и присоединением к ВТО. Начало реально работать единое экономическое пространство (ЕЭП).

Среди крупнейших экономик мира Россия занимает шестое место и имеет все шансы выйти на пятое. Сегодня наша страна - единственная из развитых, которая имеет профицит бюджета. Темпы роста экономики - одни из наиболее высоких в мире. Кроме того, у нас есть долгосрочный ресурсный потенциал, в том числе и интеллектуальный.

Однако на этом мажорном фоне есть позорное пятно, которое не преминул осветить премьер. Это 120-е место в мире по состоянию инвестиционного климата. Чтобы сделать сто шагов вперед и перейти хотя бы на 20-е место, правительство подготовило шесть конкретных мер.

Во-первых, в России появится уполномоченный по защите прав предпринимателей, наделённый особым процессуальным статусом. Это лицо будет обладать правом защиты интересов предпринимателей в суде, рассматривать жалобы бизнесменов, вносить предложения в органы государственной власти. Он также сможет приостанавливать ведомственные нормативные акты до судебного разбирательства и вынесения решения по делу, а также в качестве обеспечительных мер обращаться в суд для приостановки действий чиновников.

Во-вторых, будут ускорены процедуры рассмотрения дел, увеличены сроки обжалования решений.

В-третьих, из уголовного законодательства будут убраны все рудименты советского правового мышления, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников.

В-четвертых, будет осуществлён переход от государственного контроля предпринимательской деятельности к страхованию ответственности.

В-пятых, общественным объединениям предоставляются права подавать коллективные иски в защиту интересов предпринимателей.

И, наконец, пункт последний - гармонизация корпоративного законодательства с законодательством зарубежных партнёров. По словам Владимира Путина, это только первый пакет мер, который должен сделать экономику более прозрачной и дать сильный антикоррупционный эффект.

Разумеется, это программное выступление вызвало оживлённую дискуссию. Причём поскольку спорили профессионалы, то оценки доклада были не слишком политически выдержанными. К примеру, ведущий эксперт Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V Евгений Ольховский подверг сомнению основной тезис о предстоящей смене экономических лидеров.

- Идея «смерти Запада» появилась довольно давно, и популярна она главным образом в России и исламских государствах, - сказал он, - Как ни странно, но ни в Китае, ни в Индии, ни в Японии об этом никто всерьёз не говорит.

Что касается событий двадцатилетней давности, то и тогда находилось множество экспертов, утверждающих про близкий крах Америки и Европы и торжество Японии и «молодых драконов» Юго-Восточной Азии. Экономика Штатов тогда представлялась окончательно измученной гонкой вооружений, европейцы же в целях повышения конкурентоспособности собственной экономики форсировали интеграционные процессы в рамках ЕС. Так что и 20 лет назад «Запад» выглядел не слишком перспективно. Если заглянуть ещё дальше в историю, то можно вспомнить, что после Первой мировой мало кто вообще всерьёз думал о Европе, казалось, будущее за США и за Японией. После Второй мировой повторилась та же ситуация, с той лишь разницей, что на Японию больше никто не ставил. А, между прочим, зря.

Иначе говоря, эксперты советуют с осторожностью строить прогноз будущего, основываясь только на сегодняшних тенденциях.

Далеко не бесспорными выглядят и наши преимущества. К примеру, бюджетный профицит.

Сам по себе, говорят аналитики, дефицит или профицит бюджета никому ни о чём не говорит. С точки зрения морали жить в долг - это, конечно, плохо, но с точки зрения экономики - вполне приемлемый вариант. Пример Греции, Португалии, Ирландии и тех же США наглядно показывает, что так жить можно. Главное - равномерно переложить свой долг на плечи всех своих друзей: в первом случае - на партнёров по ЕС, в случае с Америкой - на весь мир. И до тех пор, пока доллар будет оставаться единственной мировой валютой (а альтернативы ему нет) и большинство стран, включая Россию и Китай, будут держать значительную часть своего Стабфонда в американских ценных бумагах, тем самым поддерживая звёздно-полосатую экономику, долги Запада будут создавать риски для всех на свете, кроме самого Запада. Насильно что-то отбирать у должника вряд ли кто-то решится, поскольку армии и военные блоки ещё никто не отменял, поэтому кредитору самому придётся заботиться о том, как помочь должнику вернуть своё кровное.

Наконец, вполне невинным выглядело удивление профессора Гарвардского университета Кеннета Рогоффа, который, послушав о наших ресурсах и перспективах, сказал: «В отношении России не может не беспокоить всего-навсего четырёхпроцентный экономический рост при таких хороших условиях». На что профессору, конечно, можно было возразить: «А у вас что?». Но как-то никто не решился.