О качестве и демократии

Вопросы построения демократического общества сегодня обсуждаются как никогда бурно: и в кабинетах чиновников, и на уличных митингах. А потому актуальность темы, затронутой в очередной, уже четвёртой программной статье российского премьера, сомнений не вызывает. Сегодня мы спрашиваем красноярских экспертов о том, как они оценивают предложения Владимира Путина, высказанные в статье «Демократия и качество государства».

Владимир ЧАЩИН, председатель Красноярского городского Совета депутатов:

• Вся мировая история свидетельствует, что именно самоуправление было школой и источником демократического устройства общества. И Владимир Путин в своей публикации подчеркивает, что местное самоуправление - это школа ответственности граждан.

На мой взгляд, самое главное в этой статье то, что Владимир Путин говорит о конкретных механизмах повышения действенности местного самоуправления. Во-первых, оно должно оставаться властью «шаговой доступности», и это действительно так. Местная власть по-прежнему остаётся максимально приближенной к населению и доступной. А во-вторых, Владимир Путин выступил за увеличение властных полномочий и финансовых ресурсов местного самоуправления, а также передачу муниципалитетам всех налогов от малого бизнеса. Уверен, что существующая политика бюджетных отношений должна измениться в сторону большей самостоятельности органов местного самоуправления. Это очень актуальное заявление, не сомневаюсь, что оно найдёт поддержку на уровне и представительной, и исполнительной власти. Увеличение налоговых поступлений позволит более качественно решать вопросы местного значения в интересах населения.

Галина ВЫЧУЖАНИНА, член Совета Гражданской ассамблеи Красноярского края:

• Это очень своевременная публикация. Меня в первую очередь заинтересовал в ней сам термин «качество государства»: от чего оно зависит, почему мы всё чаще говорим о качестве жизни, образования, здравоохранения…

Думаю, что сегодня одним из основных показателей качества государства является наличие чёткого и действенного механизма вовлечения граждан в процессы управления страной. Увы, пока что мы недостаточно продвинулись в данном вопросе. Очевидно, что развитие демократических инструментов должно идти и от населения, и от власти. И всё же, на мой взгляд, тезисы статьи Владимира Путина об участии жителей в управлении адресованы именно чиновникам. Они должны организовать широкую дискуссию, вовлечь в неё представителей различных профессиональных и социальных групп.

Впрочем, могу точно сказать, что Красноярский край не стоит на месте: в плане взаимодействия гражданских институтов с властью наш регион впереди. У нас есть и площадки, на которых проходит обсуждение самых разных вопросов, и система грантов, для поддержки инициатив граждан. Однако нужно двигаться дальше.

Владислав ЖУКОВСКИЙ, депутат городского Совета Красноярска:

• Уверен, что зря мы сегодня отказываемся от идеологии патернализма. Государство обязано опекать своих граждан, это один из признаков демократии русского народа. И как бы нам ни насаждали чужие формы государственного устройства - это не сработает. У нас свой путь. Поэтому, безусловно, важно, что в одной из своих программных статей Владимир Путин затронул именно тему развития российской демократии.

К тем рассуждениям, которые содержит статья премьера, я добавил бы ещё один пункт. Один из французских философов сказал: для того, чтобы восстановить справедливость, государство должно поступиться частью прав и свобод. И я считаю, что для установления истинно русской демократии мы должны ввести нравственную цензуру. Это, а также другие предложения, основанные на мнениях избирателей, я включил в обращение, направленное Владимиру Путину.