Почему владельцы газовых и электрических плит платят за электроэнергию по разным тарифам?

Пришло время честных тарифов

Согласитесь, обидно покупать электроэнергию по одной цене, зная, что такой же житель, но только из соседнего дома, платит за этот ресурс почти на треть меньше. И разница-то между этими двумя горожанами заключается лишь в том, что один варит суп на газовой плите, а другой - на электрической.

Вопрос о том, почему счастливые обладатели газовых конфорок должны платить за электроэнергию больше, что их соседи из домов с электроплитами, читатели в своих письмах «Городским новостям» задают довольно часто. Подобное недоумение людей вполне справедливо. Ведь когда в 90-х годах прошлого века в целях социальной поддержки населения вводили пониженный тариф на электрическую энергию для владельцев стационарных электроплит, газ стоил копейки. Наверное, в то время подобная мера была оправданна: суммарные платежи и тех, красноярцев, которые пользовались газом, и тех, кто готовил на электричестве, выходили примерно одинаковыми. Однако на сегодняшний день ситуация изменилась.

Пропан - газ, который используется населением для приготовления пищи, перестал быть очень дешёвым ресурсом. Его стоимость за прошедшие годы выросла многократно. Кроме того, обладатели газовых плит должны ежегодно тратить средства на обслуживание оборудования специализированными организациями. Определённая несправедливость заключается ещё и в том, что дома, где подключён газ, в массе своей довольно старые, построенные с 50-х по 80-е годы прошлого столетия. И квартирами там владеют люди в большинстве своём небогатые, среди них много пенсионеров. То есть складывается ситуация, при которой горожане с невысоким уровнем доходов тратят на приобретение коммунальных ресурсов больше, чем их более благополучные земляки.

«К нам что, подведены особые провода или поступает электроэнергия с другим напряжением?! - возмущается в своём письме наша читательница Раиса Петровна Кирова. - А ведь ко всему прочему газ иногда не полностью сгорает, и тогда появляется неприятный запах. Или ветер через форточку задувает обратно в квартиру несгоревшие излишки - мы всё время в нервном напряжении. Я не говорю уже об электрочайнике или микроволновке! Нам об этом и мечтать нельзя».

Более того, по более высокому тарифу за электроэнергию платят и жители тех домов, в которых нет ни газа, ни стационарных электроплит (есть у нас в городе и такие жилые объекты). И это, как правило, ещё более старые дома, чем сталинки и хрущёвки, и имеют они минимальный набор бытовых услуг. Несправедливость, что говорится, налицо.

Казалось бы, ответ очевиден - взять да отменить несправедливую дифференциацию тарифов за электроэнергию. Однако в Региональной энергетической комиссии Красноярского края (структуре, которая устанавливает размер платежей за коммунальные ресурсы) говорят: тариф в размере 1,6 рубля за один киловатт в час (в пределах социальной нормы электропотребления), по которому сейчас платят владельцы газовых плит, - базовый. И при уравнивании стоимости электроэнергии для всего населения придётся повышать именно сниженный тариф для владельцев электроплит, что явно не устроит жителей.

Однако, по мнению экспертов, и оставлять всё как есть тоже нельзя.

- Булку хлеба в магазине все покупают по одинаковой цене - будь то хоть олигарх, хоть бездомный, - приводит яркий пример Валерий Ревкуц, депутат городского Совета Красноярска. - Электричество - это такой же товар, и мы должны приобретать его по одним и тем же правилам. А социально защищать, например, пенсионеров, можно и должно средствами бюджета, а не тарификации. Но прежде чем что-то менять в сфере тарифообразования, следовало бы предметно разобраться, на что идут деньги, которые население платит за коммунальные услуги. На мой взгляд, самое разумное и взвешенное предложение сделала Счётная палата Российской Федерации. Суть его в том, чтобы на три года заморозить все тарифы на коммунальные ресурсы. Это позволит выявить те факторы, за счёт которых происходит часто неоправданный рост платежей. Те многомиллиардные скандалы, которые сотрясают отрасль, свидетельствуют, что и тарифы там достаточны, и денег хватает, но только идут эти средства не туда. Вспомните хотя бы так называемые «золотые парашюты» - гигантские суммы премиальных, которые выплачиваются топ-менеджерам в энергетических компаниях. Поэтому я считаю, что тариф на электроэнергию для населения мог бы быть единым для всех жителей, и при этом равным нижней планке - нынешней стоимости электроэнергии для владельцев электроплит.

Также, по мнению Валерия Александровича, необходимо отменить такое явление, как социальная норма потребления. Ведь она является инструментом дискриминации потребителей. Многие семьи, желая уложиться в эту норму, начинают даже отказываться от использования бытовой техники. «Для кого же тогда прогресс?» - задаёт риторический вопрос Валерий Ревкуц.

С тем, что тариф должен быть единым для всех категорий потребителей, согласны и представители нашего региона в федеральном парламенте.

- Каждый должен оплачивать потреблённые ресурсы по единой цене в полном объёме, - говорит Виктор Зубарев, депутат Государственной думы. - Другое дело, что при этом все тарифы должны быть экономически обоснованными. Но чтобы прийти к этому, нам, законодателям, предстоит проделать огромную работу. Пока тарифообразование в России вызывает много вопросов.

При этом депутат считает, что снижать платежи для различных категорий населения нужно, руководствуясь не принципом действия кухонной плиты. Льгота должна зависеть от реальной потребности человека, она может быть только адресной.

P.S.: На этой неделе вопрос платежей за электроэнергию был поднят на одном из совещаний с президентом России. «Нужно избежать необоснованного роста платежей за электроэнергию для населения, малого бизнеса», - отметил Владимир Путин. Однако пока Минэкономразвития предлагает заморозить тарифы лишь для крупных предприятий.