Новости Красноярска

Время тревожности: Андрей Тихонов покинул пост главного тренера «Енисея»

Наш спортивный обозреватель Павел Катцын выразил своё мнение по поводу ухода Тихонова.

Время тревожности: Андрей Тихонов покинул пост главного тренера «Енисея»
Фото: Михаил Шуклин

На самом деле, в этом нет никакого особенного сюрприза. Когда команда идёт на 13-й позиции в Первой лиге, а задача на сезон — борьба за место в четвёрке, выводы напрашиваются. Зачастую расставания в подобных случаях происходят гораздо раньше. И будь у Тихонова не такое громкое имя в отечественном футболе, не сомневаюсь, что так бы и произошло.

Тренируй красноярцев менее статусный специалист, уже бы старт сезона вызвал огромные вопросы у руководства, и с ним бы спешно попрощались. Но в ситуации с «Енисеем» дело ещё и в том, что у самого тренера вопросов к руководству было не меньше. И по части комплектования, и по оглашению задачи на сезон. Впрочем, по официальной информации, в коей, конечно же, не может быть никаких сомнений, эта самая задача перед обнародованием была донесена до тренерского штаба и игроков.

Формулировка «уволен», на мой взгляд, не совсем подходит к произошедшему. Именно расставание по обоюдному согласию, а скорее недовольству. Поскольку и ту, и другую стороны явно не устраивало как нынешнее положение «Енисея», так, судя по всему, и его перспективы на вторую часть сезона. В то, что Тихонова прямо-таки взяли и убрали, я не верю. Ведь ещё на недавней встрече с болельщиками, предварявшей заключительный поединок осени между «Енисеем» и «Ротором», министр спорта Денис Петровский был крайне осторожен в формулировках, говоря, что результат не такой, как хотелось бы, но у Тихонова есть потенциал, чтобы исправить положение. При этом последние матчи сезона в полной мере показали, что «Енисей» пусть и не способен именно играть в футбол на уровне борьбы за стыки, но за счёт характера и желания может биться на равных и не проигрывать тем, кто как раз туда и шёл.

Летом и осенью хватало провалов, однако я уже не раз выражал мнение в их основной причине — подбор игроков не позволял ставить игру, к которой Тихонов стремился. Отсюда и регулярные сетования на пресс-конференциях на недостаток мастерства и индивидуальные ошибки. Ближе к финишу первой части сезона «Енисей» стал максимально прагматичным и брал своё за счёт воли и желания не уступать в единоборствах (по количеству выигранных красноярцы стали вторыми в Первой лиге). Смотреть на его игру с эстетической точки зрения было довольно тяжело, но упрекнуть игроков в том, что им безразлично, рука не поднимается. Они делали всё, что могли, просто упёрлись в потолок собственных возможностей. И мне думается, при должном усилении в зимнюю паузу даже не на проблемных, а абсолютно кризисных позициях, весной «Енисей» мог серьёзно прибавить.

Вот тут подхожу к самому главному. Моё мнение, что Тихонов устал бороться и перестал верить в том числе и потому, что понял или узнал: подобного усиления, которое соответствовало бы его тренерским желаниям, не предвидится. Поэтому и считаю, что условия расставания скорее обоюдные. И ещё, результат — зона ответственности тренера, так было и будет, но есть один нюанс. В успехе или провале не может быть одной конкретно взятой личности, которая их приносит. И то, в каком состоянии «Енисей» сейчас, уж точно не вина одного Тихонова. Проблемы куда глубже и выше, поэтому тех, кто сейчас танцует на костях и верит в волшебное преображение, поспешу разочаровать: при существующих определённых вводных оно малореально.

Что дальше?

 

Вокруг осиротевшей без главного тренера команды сразу же появляется прорва слухов, прочащих на освободившееся место того или иного специалиста. Применительно к «Енисею» всплывают имена Александра Тарханова, Евгения Калешина, Александра Сторожука, Сергея Ташуева и даже Виктора Булатова. Если выбирать из представленных, наиболее интересным вариантом мне видится Калешин. К Тарханову отношусь с большим уважением, но ему 71 год, в свой прошлый приход в «Енисей» Александр Фёдорович был не особо рад частым перелётам и общему состоянию клуба по сравнению с топовыми командами лиги. Калешин интересный специалист с собственным видением футбола и всего происходящего вокруг коллектива, он должен контролировать все нюансы от и до, предположу, что ему будет крайне непросто в Красноярске. Также считаю, что перечисленные, скорее, творцы в нормальной обстановке, чем помощники в борьбе за выживание (она вполне вероятна, ситуация и так не очень, плюс стресс от смены тренера). Поэтому мой вариант — Сергей Юран. Этот человек уж точно антикризисный менеджер, выбиравшийся из куда более безнадёжных ситуаций, в Хабаровске Юран уже работал, почему бы не попробовать в Красноярске?