Алексей Машегов: «Эффективность запретов даже не нулевая, а отрицательная»

Главный редактор «Городских новостей» - о хайповой истории сосновоборского школьника Прохора, его хвостика и борьбы за благопристойный внешний вид учащихся.

Сначала, извините, немного о себе. Году к 90-му и классу к восьмому я стал ярым антисоветчиком. Пионерский галстук если и носил, то в кармане. Читал одноклассникам на политинформациях газетки партии «Демократический союз». Последнее, конечно, говорит о некотором дефиците ума. Ну так откуда взяться уму без жизненного опыта? И откуда взяться жизненному опыту, пока сидишь за партой? Пушки моего подросткового протеста, по сути, палили по вещам внешним, поверхностным – серости и одинаковости. Школьная форма с нелепой нашивкой, выбор прически аж из трех вариантов – полубокс, спортивная и чуть более модная модельная. Скованные одной цепью, короче. Фильм «Стиляги», кульминация которого приходится на хит Кормильцева-Бутусова – как раз про это, про право выглядеть иначе. Совершенно нехитрая проблематика, но для подростка – важнейшая.

Западная цивилизация практично решила этот вопрос, разрешив своим гражданам полное внешнее самовыражение. Любой опытный родитель тоже понимает: хочешь контролировать важное, будь либерален в мелочах, тем более, для ребенка это совсем не мелочи. Реализовав потребность в свободе на уровне ирокезов и татух, большинство на том и успокаивается. Настоящих буйных мало.

В Советском Союзе власть осознала это слишком поздно. Запрещенные рокеры и гонимые неформалы завладели умами «широких народных масс», когда маховик разрушения страны уже был запущен, успев, однако, этот маховик ускорить. Кстати, то, как быстро властители дум с гитарами стали никому, по большому счёту, не нужны, лишь подтверждает: их влияние было игрой, апелляцией к подростковым инстинктам. А подростки меняют кумиров на раз-два.

Нынче запретительские грабли снова расчехлены. Отменяют концерты, выпиливают из ютуба клипы, а из «контакта» - треки. Добрались и до причёсок, как без этого. Намерения, вроде, благие. Я и сам хочу, чтобы мой сын носил нормальную пацанскую стрижку и не носил укороченные узенькие штанишки. Запретил бы я ему штанишки? Упаси Боже. Эффективность таких запретов даже не нулевая, а отрицательная.

Что бы я сделал сейчас на месте педагогов прогремевшей на всю страну сосновоборской школы? И всех других школ, где озабочены столь важным вопросом, как причёска учеников. А то буквально вчера на родительском собрании у сына-первоклассника заявили: мальчикам – никаких длинных волос.

Я бы прогулялся по кабинетам. В кабинете физики наверняка висит портрет Эйнштейна. В кабинете литературы – Гоголя, в музыкальном классе – Бетховена. Довольно волосатые субъекты.

Возможно, после этого я бы кое-что понял. Извинился бы перед мальчиком и его родителями. Причем, публично. Провёл бы в школе конкурс самых забавных стрижек – с участием учителей. Привёл устав учебного учреждения в соответствие с реалиями 2019-го года. И занялся бы уже своей работой.

P.S. На фото я, но это не флэшмоб в поддержку Прохора Дело было в 2017 году, пообещал сыну сделать красный ирокез, если «Спартак» станет чемпионом. «Спартак», к счастью, смог, и мне пришлось выполнять обещание. Походил пару недель и подстригся. Причёска – это ведь всего лишь причёска.