Неистовый Амир: Футбольный «Енисей» находится в кризисе
Разбирается в вопросе наш спортивный обозреватель Павел Катцын

Красноярцы в кризисе — и это факт. Кризис это тренерских идей или предмет стечения обстоятельств, усугубляемый травмами, разобраться сложно. Я лично склоняюсь ко второму варианту, но многие болельщики “Енисея” настаивают на первом. Их можно понять: пока происходит совсем не то, что они ожидали. Впрочем, чьи проблемы эти самые ожидания, мы прекрасно знаем.
С “Челябинском” гостям отступать было, по сути, некуда. Поражение могло расшатать доверие со стороны руководства к Андрею Тихонову достаточно серьёзно. Но по предматчевым раскладам именно оно виделось наиболее реальным итогом противостояния. Челябинцы дома страшны. Только “Факел” устоял перед хозяевами, а разобравшая красноярцев без шансов “Родина” получила здесь четыре гола. “Енисей” же приехал и выстоял.
При этом красноярцы вовсе не отбивались. Первый тайм, на мой взгляд, стал одним из лучших в их исполнении в этом сезоне. А Амир Батырев просто шикарен. В очередной свой приход в Красноярск на фоне часто лихорадивших партнёров он раскрылся и расцвёл в полной мере. Амир прекрасен и неистов, с нетерпением жду выздоровления Егора Иванова, дуэт выйдет отличным. А сейчас “Енисею” до перерыва не хватило креатива в атаке, но беда красноярцев в том, что производить его, в общем-то, и некому. Батырев не может разорваться и делать вообще всё, здесь совсем не помешал бы Александр Ломакин, но он играет за “Торпедо”.
Второй тайм столь же качественно гостям провести не удалось, но реальных шансов они сопернику так и не дали. Вся острота у “Челябинска” получалась после навесов, да и была весьма условной, до конкретных голевых моментов дело так и не дошло — 0:0.
НЮАНС
В целом нули закономерны, но не могу пройти мимо одной из ситуаций в штрафной хозяев. Челябинский ивуариец Уильфред Эзе упорно держал Эммерсона руками и в итоге его уронил. Судья был рядом и не видеть этого не мог. Однако, несмотря на вроде бы бесспорность нарушения, пенальти в ворота “Челябинска” не назначил. Почему? Предположу, что он посчитал, что это так называемый недостаточный контакт. И это словосочетание меня бесит чрезвычайно. Невозможно забеременеть наполовину, не бывает и осетрины второй свежести, так и контакт в футболе либо есть, либо нет.
Когда внимание игрока целиком и полностью сосредоточено на мяче, даже лёгкое касание выбивает его из равновесия, а держание двумя руками закономерно приводит к падению. На худой конец нужна последовательность, если уже не назначать за подобное пенальти, то всегда, но ведь они назначаются. В этом же туре в ворота “КАМАЗа” была поставлена точка при точно таком же нарушении. Не могу сказать, что у “Енисея” украли победу, пенальти ведь ещё и забить надо, но неприятный осадочек остался.