В преддверии Нового года люди по всей стране задают один и тот же вопрос: что лучше ставить дома – живую или искусственную ель? Специалисты из Центра защиты леса Красноярского края рассказали, какое дерево нанесёт меньше вреда экологии и какие альтернативы несут минимальный экологический след.

Какая ель наносит больше всего вреда для планеты?

С точки зрения природосохранности большинство исследователей сходятся в одном: если вы покупаете срубленную ель каждый год и потом правильно её утилизируете, она обычно экологичнее, чем новая искусственная.

Учёные из Университета Флоренции, например, сравнили углеродный след живой и искусственной ёлки одинакового размера: у живой вышло около 0,5 кг CO₂, у пластиковой — 19,4 кг CO₂. Анализ различных жизненных циклов ёлок показывает: искусственная ель окупает свой углеродный след по сравнению с натуральной, если служит не меньше 5–10 сезонов, а по некоторым расчётам — и до 20 лет.

У живых деревьев есть важный плюс: пока зеленые насаждения растут в питомниках, они поглощают CO₂. Если ель просто выкинуть на полигон, при разложении она будет выделять парниковые газы, и её «экологическое преимущество» заметно уменьшится. Поэтому лучший сценарий — городские пункты приёма и переработки ёлок или самостоятельная утилизация на даче.

Но у живой ели есть бытовые нюансы: она осыпается; требует подставки и воды. Важно отметить, что дерево может принести в дом плесень и аллергены, а это вызывает повышенный риск для людей с астмой и аллергией.

У искусственной ели – немного другая история. Большинство таких деревьев делают из ПВХ и металла, причём до 80% мирового производства сосредоточено в Китае. Логистика через полмира добавляет ощутимое количество выбросов к уже немалому следу производства пластика. Но она гораздо удобнее в уходе, не крошится и не требует полива. Но со временем на ней тоже скапливаются пыль и бытовые аллергены, так что её необходимо периодически мыть или хотя бы протирать.

Есть ли какая-нибудь альтернатива?

Ёлка в кадке - живое дерево, которое после праздников можно высадить в грунт.

Многие экологические организации называют такой вариант самым бережным к климату, если дерево действительно доживает до высадки. Всё чаще появляются и сервисы аренды ёлок: вам привозят живое дерево в кадке, забирают после праздников и пересаживают. Для городского жителя без дачи это, пожалуй, максимально «зелёный» сценарий.

Итак, какой вариант все же выбрать?

Универсального ответа нет.

Хотите быть на стороне природы – берите живую ель из легального питомника, по возможности местного производителя, и обязательно сдайте её потом в переработку, а не на свалку.

Если у вас уже стоит искусственная ёлка – не стоит чувствовать вину и просто используйте её до победного конца. Для планеты хуже, если вы начнёте менять пластиковые деревья каждые несколько лет.

Готовы заморочиться ради спасения нашей планеты от глобального потепления? Тогда попробуйте ель в кадке или аренду дерева. Это самый прогрессивный сценарий, ведь дерево не превращается в сезонный одноразовый декор.